San José, 19 de junio del 2009
DM-0517-9
Señores
Juan María González, Presidente, Cámara de Industrias de Costa Rica
Tomás Pozuelo, Presidente, Cámara Costarricense de la Industria Alimentaria
Marco Carazo, Presidente, Asociación Costarricense de la Industria Plástica
William Vindas, Asociación de la Industria Gráfica Costarricense
Jorge Muñoz, Presidente, Asoc. de Fabricantes Metalmecánicos y Metalúrgicos de CR
Estimados señores:
Me dirijo a Ustedes con el propósito de referirme a lo expuesto en representación de la Cámara de Industrias de Costa Rica (CICR), la Cámara Costarricense de la Industria Alimentaria (CACIA), la Asociación Costarricense de la Industria Plástica (ACIPLAST), la Asociación de la Industria Gráfica Costarricense (ASOINGRAF) y la Asociación de Fabricantes Metalmecánicos y Metalúrgicos de Costa Rica (ASOMETAL), tanto en los comunicados de prensa emitidos conjuntamente, como en la nota enviada al señor Oscar Arias Sánchez, Presidente de la República, con fecha 16 de junio pasado, en relación con el tema del acuerdo comercial que nuestro país negocia con China y supuestas manifestaciones sobre el sector industrial que este servidor emitió, y de la cual he recibido copia.
En la carta remitida al Presidente de la República, así como en declaraciones por los medios de comunicación, afirman que mis expresiones deslegitiman y minimizan las justas preocupaciones de los sectores que representan en este proceso de negociación y señalan problemas en diversos campos, sobre los que me referiré en otra oportunidad.
Contexto de mis declaraciones
No obstante, si voy a referirme como primera acotación a esa misiva, que en forma expresa es una reacción ante la supuesta manifestación de mi parte y según la cual el sector industrial costarricense, en general, ha recurrido a prácticas “extorsivas” en relación con las negociaciones de este tratado. Y señalo explícitamente supuesta, porque basta escuchar la grabación de mis declaraciones del 15 de junio pasado para confirmar que nunca expresé semejante frase en el contexto que se teje en la nota y mucho menos en alusión a las Cámaras que Ustedes representan, o alguna otra cámara.
En segundo término, aclaro que la palabra que ha generado tal revuelo y dado pie para que indiscriminadamente se me ataque, tanto en forma personal como en la investidura de Ministro, se pronunció aludiendo directamente a una carta pública dirigida a este Ministerio y suscrita por una empresa del sector de la industria alimentaria, mediante
19 de junio del 2009 -2-
DM-0517-9
la cual amenaza con entorpecer el proceso de negociación que nos ocupa, si no se le soluciona el problema del libre acceso a las materias primas que requiere para su proceso productivo. Cito textualmente:
“… nos opondremos, en todas las instancias administrativas y legislativas y con toda la energía posible, a la apertura arancelaria de nuestras partidas específicas en estos y otros tratados, hasta que se solucione el problema de falta de acceso libre a materias primas.” (Véase el campo pagado que aparece en el diario La Nación del día 25 de mayo del año en curso, página 34-A).
Esa es y no otra la realidad. Si aún les cabe duda sobre lo dicho, los invito a que escuchen mis palabras antes de orientarse por la forma en que fueron difundidas o por la interpretación que terceros les hayan podido dar en provecho de sus intereses. Es por ello que, con el debido respeto, bajo ninguna circunstancia puedo aceptar los términos de la nota que suscriben, la cual resulta desproporcionada e injustificable, como reacción a afirmaciones que no hice.
Legitimidad e independencia de funciones
Asimismo, de manera contundente quiero dejar plasmado que ni el suscrito, como Ministro de Comercio Exterior, ni el equipo de negociadores de esta cartera, representamos o defendemos los intereses de una cámara, empresa o grupo en particular en el curso de una negociación comercial, como parece desprenderse de dicha nota y de las manifestaciones que, representantes de las organizaciones que la firman, han formulado a los medios de comunicación. Muy mal cumpliríamos nuestro cometido si así lo hiciéramos. Queda claro que en este Ministerio procuramos representar y defender la posición país elaborada a partir de los aportes, inquietudes y planteamientos de los diversos sectores productivos, entidades públicas y de la sociedad civil.
Aún más, como bien lo saben, he sido Presidente de algunas de las cámaras que suscriben la nota y con gran satisfacción y orgullo puedo decir que, ni aún bajo tal investidura, me atreví a hacer prevalecer de manera indiscriminada el interés de un sector o grupo por encima del interés general del país; siempre tuve especial prudencia al evitar caer en semejantes posiciones.
Quien bajo esos términos piense y actúe, con el respeto que merece, estimo que está equivocado y, aún así, siempre estaré en la mejor y mayor disposición de valorar, dialogar y confrontar las posiciones que los diversos sectores estimen legítimas. Pero, enfáticamente rechazo cualquier argumentación que pretenda endilgarme el soslayar o ignorar posiciones de sectores. Es fiel reflejo de ello la evolución de estas negociaciones y de otras en curso.
19 de junio del 2009 -3-
DM-0517-9
Los insto por este medio, nuevamente, a que profundicemos la coordinación y consulta que hemos venido sosteniendo con las organizaciones que representan, superando cualquier distorsión que en nuestras comunicaciones pudiera haberse presentado, en aras de lograr un resultado ampliamente beneficioso y balanceado de esta negociación.
Atentamente,
Marco Vinicio Ruiz
Ministro
c. Sr. Oscar Arias Sánchez, Presidente de la República
Sr. Rodrigo Arias Sánchez, Ministro de la Presidencia
Sr. Eduardo Sibaja, Ministro de Economía, Industria y Comercio
Medios de comunicación